Futuros esperanzadores: Hacia una síntesis entre ecomodernismo y decrecimiento

Abstract

Las encuestas internacionales revelan una paradoja persistente: la mayoría de las personas se declaran optimistas sobre su propia vida, pero profundamente pesimistas sobre el futuro colectivo. Esta brecha entre optimismo individual y pesimismo social, documentada sistemáticamente por investigadores como Ritchie (2026) a partir de datos de Ipsos y YouGov en más de 30 países, tiene consecuencias directas sobre la capacidad de acción colectiva. Cuando la percepción dominante es que nada puede mejorar, se activan mecanismos de indefensión aprendida (Seligman, 1975) y se erosiona la autoeficacia colectiva (Bandura, 1997). Como argumenta Kay (2011), los seres humanos no procesan probabilidades sino narrativas, y la ausencia de visiones articuladas de un futuro deseable llena ese vacío con relatos distópicos que refuerzan la parálisis. Esta parálisis narrativa se manifiesta de manera particularmente aguda en el debate sobre sostenibilidad, actualmente polarizado entre dos posiciones aparentemente irreconciliables: el ecomodernismo, que confía en la innovación tecnológica y el desacoplamiento del crecimiento económico respecto del impacto ambiental (Nordhaus y Shellenberger, 2007; Asafu-Adjaye et al., 2015), y el decrecimiento, que propone reducir la producción material para vivir dentro de los límites planetarios (Latouche, 2009; Kallis, 2018; Hickel, 2020). Esta presentación argumenta que dicha dicotomía es falsa y contraproducente: el crecimiento en productividad e innovación no equivale al crecimiento en materialidad, y es posible integrar los elementos más valiosos de ambas corrientes — la capacidad innovadora y la descarbonización del ecomodernismo con los valores de suficiencia, comunidad y redefinición del bienestar del decrecimiento. Para articular esta síntesis en visiones concretas que orienten la acción colectiva, se propone recurrir al marco de la esperanza existencial (Existential Hope) y a las metodologías de worldbuilding prospectivo desarrolladas por instituciones como Foresight Institute. Mediante herramientas como el scenario planning, el backcasting y el design fiction, es posible construir escenarios de futuro (2045-2050) que sean simultáneamente deseables, plausibles y coherentes, superando tanto el tecno-optimismo ingenuo como el catastrofismo paralizante. La esperanza, así entendida, no es un estado emocional pasivo sino una herramienta intelectual rigurosa para la construcción colectiva del futuro.